ホーム/SaaS/グループウェア / 情報共有/ サイボウズ Office / Garoon

SaaSの製品プロフィール

サイボウズ Office / Garoon

クラウドサービス / 全社・部門

サイボウズ Office と Garoon(ガルーン)は、サイボウズ社が提供する国産のグループウェアです。スケジュール共有・掲示板・社内連絡・ワークフロー(申請・承認)・文書共有など、組織が日々使う情報共有の機能をひとつの画面にまとめて提供します。いずれも日本企業の働き方や商習慣に合わせて作り込まれており、国内グループウェアの定番として中小企業から官公庁・大企業まで広く使われています。

3つの要点
TL;DR
  1. オールインワンの情報共有: スケジュール、掲示板、メッセージ、ToDo、ファイル管理、設備(会議室)予約などを 1 つの画面に集約し、社内の連絡と予定確認を行き来なく行える。
  2. ワークフロー(申請・承認): 稟議・経費精算・休暇申請などの申請経路を定義し、承認のやり取りと進捗をシステム上で完結できる。Garoon ではより複雑な承認経路・組織階層に対応する。
  3. メール・文書・予定の集約に向く

製品の概要

製品の立ち位置

製品・技術の概要サイボウズ Office / Garoonサイボウズ Office と Garoon(ガルーン)は、サイボウズ社が提供する国産のグループウェアです。スケジュール共有・掲示板・社内連絡・ワークフロー(申請・承認)・文書共有など、組織が日々使う情報共有の機能をひとつの画面にまとめて提供します。いずれも日本企業の働き方や商習慣に合わせて作り込まれており、国内グループウェアの定番として中小企業から官公庁・大企業まで広く使われています。
導入企業
約8万社Office / Garoon累計
Garoon導入
7,000社320万人
利用規模
数万名Garoon対応規模
無料試用
30日全機能
この製品の強み
オールインワンの情報共有: スケジュール掲示板メッセージToDoファイル管理設備会議室)予約などを 1 つの画面に集約し社内の連絡と予定確認を行き来なく行えるワークフロー(申請・承認): 稟議・経費精算・休暇申請などの申請経路を定義し、承認のやり取りと進捗をシステム上で完結できる。Garoon ではより複雑な承認経路・組織階層に対応する。
向いている場面
メール文書予定の集約国内グループウェアの定番
提供形態
クラウドサービス
主な対象
全社部門
比較の中心
共同作業と管理性
カテゴリ
グループウェア / 情報共有
公開資料の確認値CybozuCybozu

選定ガイド

選定ポイント

採用する理由と、事前に受け入れるべきトレードオフを分けて確認します。

採用に向く条件

選ぶ理由

  1. オールインワンの情報共有: スケジュール、掲示板、メッセージ、ToDo、ファイル管理、設備(会議室)予約などを 1 つの画面に集約し、社内の連絡と予定確認を行き来なく行える。
  2. ワークフロー(申請・承認): 稟議・経費精算・休暇申請などの申請経路を定義し、承認のやり取りと進捗をシステム上で完結できる。Garoon ではより複雑な承認経路・組織階層に対応する。
  3. 日本の業務慣行への最適化: 日本語の画面・サポートに加え、組織図に沿った宛先指定、回覧・通知など、国内の働き方に馴染む使い勝手になっている。

事前に確認する条件

考慮すべき点

  1. 権限と情報整理の設計が必要
  2. 既存環境との互換性と移行方法を確認する
  3. 初期費用だけでなく運用負荷まで比較する

詳しい解説

製品を詳しく理解する

どんなサービスか

サイボウズ Office と Garoon(ガルーン)は、サイボウズ社が提供する国産のグループウェアです。スケジュール共有・掲示板・社内連絡・ワークフロー(申請・承認)・文書共有など、組織が日々使う情報共有の機能をひとつの画面にまとめて提供します。いずれも日本企業の働き方や商習慣に合わせて作り込まれており、国内グループウェアの定番として中小企業から官公庁・大企業まで広く使われています。

ここで言う「サイボウズ」は会社名であると同時に、製品ブランドとしてはこの 2 つのグループウェアを指すのが一般的です。なお同社は業務アプリ作成基盤の kintone(キントーン)も提供していますが、用途が異なるため本ページではグループウェア 2 製品を中心に扱います。

横にスクロール

サイボウズ OfficeとGaroonで参加者・施設の空きを確認して予定を登録する経路、申請フォームを承認経路へ流して承認・却下する経路と、cybozu.com共通管理・製品管理・各アプリの権限境界を示す図
サイボウズのグループウェアでは、予定・施設予約と申請・承認を組織情報へ結び付けます。OfficeとGaroonの規模差、共通管理と製品管理、アプリごとのアクセス権、組織変更時の承認経路を分けて運用します。

主な特徴

  • オールインワンの情報共有: スケジュール、掲示板、メッセージ、ToDo、ファイル管理、設備(会議室)予約などを 1 つの画面に集約し、社内の連絡と予定確認を行き来なく行える。
  • ワークフロー(申請・承認): 稟議・経費精算・休暇申請などの申請経路を定義し、承認のやり取りと進捗をシステム上で完結できる。Garoon ではより複雑な承認経路・組織階層に対応する。
  • 日本の業務慣行への最適化: 日本語の画面・サポートに加え、組織図に沿った宛先指定、回覧・通知など、国内の働き方に馴染む使い勝手になっている。
  • 提供形態の選択肢: クラウド版(cybozu.com)とパッケージ版(自社サーバーへ導入)があり、利用環境やセキュリティ要件に応じて選べる。
  • モバイル対応・拡張: スマートフォンアプリや、API・外部サービス連携による拡張に対応し、外出先からの確認や他システムとの接続もできる。

製品の違いと仕組み

サイボウズ Office と Garoon はどちらもグループウェアですが、想定規模と設計思想が異なります。サイボウズ Office は中小企業向けに、導入・運用しやすいシンプルな構成と分かりやすい画面を重視しています。Garoon は中堅〜大規模組織向けに、多部署・多人数での同時利用、複雑な組織階層、きめ細かいアクセス権限、性能や運用管理を重視して設計されています。

クラウド版は cybozu.com という共通基盤上で提供され、サーバーの構築・保守やバックアップ、可用性の確保をベンダー側が担います。利用者はブラウザーやモバイルアプリから接続するだけで使え、IT 専任者が少ない組織でも運用負担を抑えられます。一方パッケージ版は自社(オンプレミス)のサーバーへ導入する形態で、社内ネットワーク内に閉じた運用や、独自のセキュリティ・カスタマイズ要件に応える余地が大きくなります。データの所在や更新作業を自社で管理したい組織で選ばれます。

規模で選び分ける

同じサイボウズ製品でも、中小規模ならサイボウズ Office、多部署・大人数なら Garoon が想定範囲です。利用人数と必要な機能を整理してから選ぶと、過不足のない構成にしやすくなります。

こんな企業・チームに向く

掲示板・回覧・ワークフローといった日本企業に馴染みのある機能を重視する組織や、国内ベンダーのサポートを受けながら情報共有基盤を整えたい企業に向きます。とくに、メール中心の連絡から脱却して予定・申請・連絡を 1 か所にまとめたい中小企業にはサイボウズ Office が、部署をまたいだ統制や複雑な承認経路を必要とする中堅〜大企業には Garoon が適します。

一方で、メールやオフィスアプリ(文書作成・表計算)、Web 会議まで含めた統合スイートをまとめて導入したい場合は、Microsoft 365 や Google Workspace のほうが守備範囲が広くなります。サイボウズのグループウェアは「社内の情報共有とワークフロー」に軸足があるため、これらと組み合わせて使う構成も現実的です。

競合・代替との比較

総合的なグループウェアとしては Microsoft 365 がよく比較対象になります。両者は重なる機能もありますが、力点が異なります。

観点サイボウズ (Office / Garoon)Microsoft 365
主眼社内の情報共有とワークフローメール・オフィス・会議を含む統合スイート
強み掲示板や申請承認など日本の業務慣行への適合Word・Excel・Teamsなど幅広い生産性アプリ
提供形態クラウド版とパッケージ版を選べる原則クラウド中心のサブスクリプション
想定国内の情報共有基盤を手堅く整えたい組織オフィス文書や会議も含めて一括で揃えたい組織

このほか、ビジネスチャット主体なら Slack や Chatwork、ファイル共有主体なら Box や Google Drive と用途が分かれます。サイボウズの位置づけは、これらの「単機能の集合」ではなく、予定・連絡・申請を束ねる社内ポータルである点にあります。

料金・エコシステム

サイボウズのグループウェアは商用製品(OSS ではない)で、クラウド版は利用人数に応じた月額・年額のサブスクリプション、パッケージ版は買い切りに近いライセンス形態が基本です。具体的な金額や最小契約人数はプランや時期で変わるため、最新の公式情報で確認するのが確実です。一般に、クラウド版は初期構築の手間が小さく小規模から始めやすい、パッケージ版は自社運用の自由度が高い、という違いがあります。

エコシステム面では、cybozu.com 上で同社の kintone やメールワイズなどと共通のユーザー管理を使えるほか、API・連携サービスを通じて外部システムとつなぐこともできます。サイボウズ Office には簡易なアプリ作成(カスタムアプリ)機能もあり、定型業務をある程度システム化できます。

導入・運用上の注意点

導入時は、グループウェアそのものより「運用ルール」の整備が定着を左右します。とくに次の点を最初に決めておくと、機能を活かしやすくなります。

  • 掲示板・フォルダの構成: どこに何を書く/置くかの分類を決めないと、情報が散らばって探しにくくなる。
  • ワークフローの経路設計: 申請の種類ごとの承認経路と代理承認のルールを整理してから登録する。
  • 権限と公開範囲: 部署・役職ごとのアクセス権を初期に設計し、見せすぎ・見せなさすぎを防ぐ。
  • 形態の選択: クラウド版か パッケージ版かは、運用体制とセキュリティ要件をふまえて選ぶ。後からの移行は手間がかかる。
多機能ゆえの放置に注意

グループウェアは機能が多く、入れただけでは使われない領域が残りがちです。まずスケジュールと掲示板など利用頻度の高い機能から定着させ、ワークフローなどを段階的に広げると、現場の負担を抑えながら活用を進められます。

SaaSの選定ポイント

サイボウズ Office / Garoonを実務で読む

TL;DRは入口です。実際に選ぶ・使う段階では、何を解決するか、何と比較するか、導入後にどこで詰まるかまで見る必要があります。

解決すること

メール・文書・予定の集約

比較で見る軸

導入企業: 約8万社 / Garoon導入: 7,000社 / 利用規模: 数万名

導入後に効く点

ワークフロー(申請・承認): 稟議・経費精算・休暇申請などの申請経路を定義し、承認のやり取りと進捗をシステム上で完結できる。Garoon ではより複雑な承認経路・組織階層に対応する。

先に潰すリスク

権限と情報整理の設計が必要

数字・仕様の読み方
導入企業
約8万社
Office / Garoon累計
Garoon導入
7,000社
320万人
利用規模
数万名
Garoon対応規模
無料試用
30日
全機能

判断チェックリスト

  • 自社の用途が「メール・文書・予定の集約 / 全社・部門」に近いか確認する。
  • 強みである「オールインワンの情報共有: スケジュール、掲示板、メッセージ、ToDo、ファイル管理、設備(会議室)予約などを 1 つの画面に集約し、社内の連絡と予定確認を行き来なく行える。」が本当に評価軸になるか確認する。
  • 注意点の「権限と情報整理の設計が必要」を運用で吸収できるか確認する。
  • 公開値や仕様値は、対象プラン・対象機種・対象リージョンまで確認する。
  • 既存システム、ID、ネットワーク、監視、バックアップとの接続方法を先に洗い出す。
  • 小さく試してから、本番移行、権限設計、障害時手順、コスト監視を決める。

次に確認する観点

メール・文書・予定の集約全社・部門国内グループウェアの定番グループウェア / 情報共有共同作業と管理性クラウドサービス
参考: Cybozu / Cybozu
グループウェア / 情報共有の製品一覧へ